朴辣小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第7章(3/4)

的阴茎在两人身前被不住地挤压、摩擦，下腹紧绷，一股临近顶峰的恐惧涌了上来。

就在这一刻，他的阴茎头部被海戈握在了掌中。

他的手指摁住了那个濒临释放的、湿漉漉的小孔，慢慢揉搓着；一边不着痕迹地调整着在他体内冲撞的轻重和角度。

他感到阿奎那扭动着腰部想要从他手中挣脱，他感到他温暖潮湿的内壁收缩得越来越快，开始控制不住发出破碎的呻吟和呜咽声，听起来好像无助的啜泣一样，纤长的手指猛地紧紧扣进他的背肌 海戈松开了手指。

阿奎那一阵过电般的痉挛，阴道突然一阵剧烈的绞缠，阴茎随之一颤，喷出粘腻白浊的液体一股强烈到令人窒息的快感，自上而下、从里到外满满地裹住了他。

他的双重器官在这一刻同时达到了高潮。

他几乎湿透了。

手脚发软，浑身松弛无力，除了本能的剧烈的喘息，什么也做不了了。

他感到海戈撤出了他的身体，带出一股粘腻的汁液，顺着他的腿内侧慢慢往下流淌。

他伏在他的肩头。

目之所及是昏暗逼仄的幽长深巷，模糊得没有一点真实感。

只有不远处静静伫立着的旧路灯，闪烁着昏黄不定的光。

作者有话说： 终于在闭站前赶出来了…… 祝大家假期快乐~???? 8|番外-韦德诉韦丁顿案 【重症间生命健康权与性自主同意权之争】 韦德诉韦丁顿案是乌托比亚联合国关于发情期性自主同意权的案件。

判决结果由伦奎斯特大法官于美国联邦最高法院在1776年做出。

判决结果认为，在他人因发情期引发生命垂危状态时，施救人出于善意救助之目的，未经对方同意与其发生性行为的，不认为是强奸，可免于追究刑事责任。

该判决结果明确了“无因施救”的概念。

最高法院至今仍未推翻该判决结果。

案情：韦德与韦丁顿是共同就职于霍华德影视有限公司的野外摄影师。

1775年9月，二人共同到盐页石国家公园进行外景拍摄。

期间，韦德突发发情症状，并引发了盗汗、痉挛、意识涣散、器官衰竭等并发症。

现场远离人烟，且无抑制剂等可供选择的医疗手段。

在韦德陷入高热昏迷后两个小时，韦丁顿与其进行性交。

之后，韦丁顿将昏迷中的韦德拖进汽车，驱车三小时来到最近的医疗机构。

经救治，韦德脱离了生命危险。

事后，韦德以强奸罪的名义将韦丁顿告上法庭。

州检察院启动公诉程序。

法院判决：初审判决韦丁顿有罪。

韦丁顿提出上诉，上诉法院仍然维持原来的判决，于是案件继续上诉至最高法院。

最高法院以6:3的比例推翻了初审及上诉法院的判决。

伦奎斯特大法官在判决中阐述了“无因施救”的内涵，并明确如下观点：在重症发情状况下，受助人受制于激素影响，不具备完全性同意权。

但当其处于性命垂危状态下，无法通过合规医疗渠道实现救济，其生命危险已经迫在眉睫之时，应推定公民生命权大于性自由权，施救人采取性交方式缓解发情期重症症状的行为不视为强奸，予以免除刑事责任。

但仍保留受助人向施救人进行民事侵权赔偿的权利。

核心争议： 1、发情期的性自主权。

由于四类主要种群的体质不同，四类发情期的症状也有显著的区别。

其中，水族和鳞族的发情期最长，可能引发的重症和后遗症也最重。

故而该两类种群往往成为韦德诉韦丁顿案判决的主要拥护者。

2、发情期重症如何界定，以及性行为对缓解危急情况的效果如何证明。

韦德诉韦丁顿案中韦德的主要控告意见中强调，韦丁顿对其的施救行为毫无效果。

自己实际是在经过专业医疗救治后才脱离危险。

韦丁顿在其不知反抗且不能反抗的状态下进行的是纯粹的性侵

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。